Вернуться к списку решений

Районный суд отменил постановление мирового судьи о лишении водителя водительских прав, согласившись, что действия водителя были не верно квалифицированы.

Дело N~ 12-253/008

РЕШЕНИЕ

04 августа 2008 года

город Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Треногина СГ", при секретаре Синицыной Т.А.,

с участием заявителя Беринцева М.В.,

его представителя по доверенности Хабиева В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беринцева Михаила Викторовича, 22.05.1970 года рождения, уроженца г. Соликамска Пермской области, проживающего по адресу г. Пермь ул. Костычева, 23-43, на постановление по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N~ 5 Дзержинского района г. Перми от 17.06.2008 года Беринцев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. ] 5 КоАП РФ. Беринцеву М.В. вменено то, что он двигаясь] 7.05.2008 года в ] 2 час. 30 мин. по ул. Ударников г. Чусового, на а/м Форд-гапакси» г/н Р 256 РК 59 рег. выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, при обгоне в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), чем нарушил п. 1.3 ПДД. Беринцеву М.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 • месяца. В жалобе Беринцев М.В. указывает, что управляя автомобилем, совершил выезд на полосу. предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», но он был связан с тем, что впереди идущий автомобиль внезапно заглох, и по своей полосе проезд стал не возможен. За указанное нарушение он был остановлен инспектором ДПС, который пояснил, что за данное нарушение предусмотрен штраф в размере] 000- ] 500 рублей, в связи с тем, что указанное наказание для него показалось не очень суровым, он признал полностью вину, о чем указал в протоколе об административном правонарушении. Считает постановление по делу об административном правонарушении не законным и вынесенным преждевременно, поскольку в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как заглохший автомобиль мешающий двигаться по ранее выбранной полосе, является именно препятствием для дальнейшего движения. Кроме того, не согласен с выводом мирового судьи, что его виновность в совершении правонарушения подтверждается схемой нарушения, с которой он был ознакомлен, но не был с ней согласен, оспаривать ее не стал, так как инспектор ДПС заверил, что за указанное нарушение на него будет наложено наказание в виде штрафа. Постановление мирового судьи просит отменить производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

В суде Беринцев М.В. на удовлетворении жалобы настаивает, в своих объяснениях подтверждает доводы, изложенные в жалобе, указывает, что за метров 50-100 он увидел и подъехал к впереди стоящей автомашине Газель, впереди которой также стоял автомобиль с аварийной мигающей сигнализацией, он увидев данное препятствие, включил левый поворот и объехал автомашину Газель и стоящую перед ней автомашину с аварийной сигнализацией слева, объехать препятствия справа не было возможности, поскольку справа на дороге стояли припаркованныеавтомобили.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал, указав, что Беринцев М.В. действительно объехал слева стоящую впереди автомашину Газель, впереди которой стояла еще одна автомашина с аварийной сигнализацией, что являлось препятствием, просит с учетом установленных обстоятельств переквалифицировать действия Беренцева М.В. на ч. 3 СТ. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в минимальном пред.еле санкции данной статьи.

В соответствии с ч. 4 СТ. 12. ] 5 КоАП РФ, выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных Ч. 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев..;

Протокол по делу об административном правонарушении в отношении Беринцева М.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Данные, прямо предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе от 17 мая 2008 года содержатся, лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно письменным объяснениям свидетеля Перевощикова с.л., представленным в суд, он 17 мая 2008 года находился в г. Чусовом двигался на автомашине по ул. Ударников, остановился за автомобилем, который включил световую аварийную сигнализацию, а за его автомобилем остановился автомобиль Форд, который через некоторое время объехал его и автомобиль с аварийной сигнализацией с левой стороны. С правой стороны объехать автомобиль с аварийной сигнализацией было нельзя, так как там стояли припаркованные автомобили.

Вина заявителя в совершении административного правонарушения была установлена судом на основании письменных доказательств по делу.

Вместе с тем, оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, а также принимая во внимание пояснения заявителя, представителя заявителя, а также представленные объяснения свидетеля, судья приходит к выводу, что Беринцев М.В. фактически совершил не обгон транспортного средства, а объезд препятствия с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «обгон запрещен».

На основании установленных фактических данных, в действиях Беринцева М.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 СТ. 12.] 5 КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка N2 5 Дзержинского района Г. Перми подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы двухмесячный срок со дня совершения административного правонарушения Беринцевым М.В. истек, то производство по делу об административном правонарушении в соответствии со СТ. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь СТ.СТ. 30.6.30.7 КоАП РФ, суд решил:

Постановление мирового судьи судебного участка N2 5 Дзержинского района г. Перми от ] 7 июня 2008 года по делу об административном правонарушении по Ч. 4 СТ. ] 2. ] 5 КоАП РФ в отношении Беринцева Михаила Викторовича отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Беринцева М.В. прекратить.

Апелляционное решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья - С.Г.Треногина.