Вернуться к списку решений

Суд апелляционной инстанции отменил постановление мирового судьи о лишении водителя права управления транспортными средствами и прекратил производство по делу, поскольку был нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

17-140/2008

г. Пермь

РЕШЕНИЕ

06 октября 2008 г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г. Перми Теплых Е.В., при секретаре Зайнуллиной И.Р.,

с участием правонарушителя Лалетина В.В., его защитника Хабиева В.Ф., действующего на основании доверенности от 18.09.2008 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лалетина Владимира Валерьевича, 15.02.1973 г. рождения, проживающего по адресу: г.Пермь, ул.М.Власова, д.27 а, кв. 9, на постановление по делу об административном правонарушении от 15 июля 2008 г., установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка NQ 11 Индустриального района г. Перми от 15.07.2008 г. по делу об административном правонарушении Лалетин КВ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Лалетин В.В. в жалобе просит отменить данное постановление, обосновывая свое требование тем, что при рассмотрении дела мировым судьей был нарушен. порядок привлечения к административной ответственности. Лалетин В.В. в судебном заседании настаивал на рассмотрении жалобы.

Защитник Лалетина В.В. - Хабиев В.Ф. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Заслушав правонарушителя, защитника Хабиева В.Ф., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 15.06.2008 г. инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Оханскому району Пермского края в отношении Лалетина В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что он в 16 час. 1 О мин. 28.07.2008 г. он управлял автомобилем «TOYOTA-COROLA» г/н С 998 RR /59 регион на ул.Ленина г.Оханска, не выполнил законные требования сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

По мнению инспектора ГИБДД, в действиях Лалетина В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей 15.07.2008 г. и было вынесено обжалуемое Лалетиным В.В. постановление.

При рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены процессуальные права правонарушителя, предусмотренные ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном

правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировым судьей бьш нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в атсутствие указанных лиц либо. аб отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что миравым судьей не принимались меры для извещения праванарушителя Лалетина В.В., паскольку в пратаколе аб административнаго правонарушении в других материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем его извещении. Место и дата указанные в пратокале как «Миров ай суд г.Пермь на 15.07.2008 г.» (л.д.1) не мажет являться надлежащим извещением, т.к. отсутствует намер судебного участка, адрес судебного участка и время рассмотрения дела.

В силу изложенных выше обстаятельств постанавление мирового судьи подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Принимая во внимание, что пратокол об административнам право нарушении был саставлен 15.06.2008 г., Т.е. ко дню рассмотрения жалобы правонарушителя истек устанавленный СТ. 4.5 КоАП РФ срак давности привлечения к административной ответственности, праизвадство по делу аб административном правонарушении падлежит прекращению в соответствии с П. 3 Ч.1 СТ. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь СТ. 30.7 КоАП РФ, судья решил:

Жалобу Лалетина Владимира Валерьевича удавлетворить.

Постановление мирового судьи судебнага участка N'Q 11 Индустриального района г.Перми от 15.07.2008 Г. о назначении Лалетину Владимиру Валерьевичу административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством срокам на один год шесть месяцев на аснавании Ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном право нарушении прекратить.

Федеральный судья: Е.В. Теплых