Вернуться к списку решений

Суд согласился с тем, что страховая компания существенно занизила сумму страхового возмещения и обязала ее возместить разницу между реально причиненным ущербом и выплаченным страховым возмещением.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15.04.2009 года

Мировой судья судебного участка №36 Свердловского района г. Перми Дурегиной И.В.

при секретаре Перфиловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Виктории Валерьевны к ООО "Росгосстрах-Поволжье" о взыскании страхового возмещения,

установил:

Тарасова В.В. обратилась к мировому судье с иском, указывая, что 25.10.08г. у дома № 94 ул. Крупской г. Перми произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai GETZ государственный номер У 570 ХН 59 регион под управлением Тарасова Д.В. и автомобиля ВАЗ - 21134 государственный номер Р 229 ВР 59 регион под управлением Лоскутова С.М., виновного в данном ДТП. Гражданская ответственность владельца автомобиля Лоскутова С.М. застрахована в ООО "Росгосстрах-Поволжье". Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 83 308 руб., истец не согласен с размером страхового возмещения. Просит взыскать с ООО "Росгосстрах-Поволжье" в ее пользу страховое возмещение в размере 56 992 руб., расходы по оценке стоимости восстановления автомобиля в размере 2 781 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 635 руб. 46 коп.

Истец Тарасова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца Хабиев В.Ф., действующий по доверенности от 15.01.09 г. (л.д. 22), в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ООО "Росгосстрах-Поволжье" в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо -Лоскутов С.М. в суд не явился, извещался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ. Истец и представитель истца не возражают против вынесения по делу заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответсвии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушеного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из материалов дела судом установлено, что 25.10.08 г. в 04 час. 30 мин. по ул. Крупской, 94 г. Перми произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai GETZ государственный номер У 570 ХН 59 регион под управлением Тарасова Д.В. и автомобиля ВАЗ- 21134 государственный номер Р 229 ВР 59 регион под управлением Лоскутова С.М. (л.д. 7).

Водитель Лоскутов с.М., управляя автомобилем ВАЗ - 21134 государственный номер Р 229 ВР 59 регион, не выдержал безопасный скоростной режим и допустил столкновение с автомобилем Hyundai GETZ государственный номер У 570 ХН 59 регион, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения (л.д. 8).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai GETZ государственный номер У 570 ХН 59 регион, принадлежащему Тарасовой В.В. (л.д. 11, 16), причинены механические повреждения, перечисленные в акте осмотра транспортного средства от 01.11.2008г. (л.д. 14-15)

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Лоскутова с.М. была застрахована в 000 «Росгосстрах ­Поволжье». Страховая компания признала данный случай страховым и вьплатила Тарасовой В.В. страховое возмещение в размере 63 308 руб. (л.д. 9, 10).

Истец считает размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля заниженным, просит взыскать со страховой компании страховое возмещение на основании экспертного исследования № 02-22/8564 от 24.11.2008г. (л.д. 17-18), в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai GETZ государственный номер У 570 ХН 59 регион с учетом износа составляет 166 267 руб. 30 коп.

Суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельпев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение из следующего расчета 120000 - 63 308 руб. (выплаченная сумма) = 56992 руб.

В соответствии с 1. ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оценке.

Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Принимая во внимание, что дело не представляет сложности, суд с учетом степени разумности и справедливости определяет ко взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, главой 22 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с ООО "Росгосстрах-Повольжье" в пользу Тарасовой Виктории Валерьевны страховое возмещение в размере 56 992 руб., расходы по оценке в размере 2 781 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 209 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья И.В. Дурегина