Вернуться к списку решений

Истец обратился в суд о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных издержек, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оценив компенсацию в сумму более 500 000 рублей...

Истец обратился в суд о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных издержек, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оценив компенсацию в сумму более 500 000 рублей. После вступления в дело адвоката, истец почти в 10 раз снизил свои требования и заключил с ответчиком мировое соглашение.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Пермь 25 января 2011 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.

с участием представителя истца - Заречной Е.А действующей на основании доверенности от 20.07.2010 г.,

ответчика Балабина А.Д, представитель ответчика Хабиев В.Ф по устному ходатайству

прокурора Глуховой А.Ю

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабутина В.В. к Балабину А.Д., третье лицо: Морозов А.Н о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных издержек

у с т а н о в и л:

Лабутин В.В обратился в суд с исковым заявлением к Балабину А.Д о взыскании суммы материального ущерба в размере 7 545 руб.; услуг представителя в размере 20 000 руб., государственной пошлины в размере 400 руб., составление доверенности в размере 500 руб., компенсацию морального, физического вреда в размере 500 000 руб.

Представитель истца и ответчик в судебном заседании заявили о возможности заключить по делу мировое соглашение, проект которого по ходатайству сторон приобщен к материалам дела.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, и могут быть утверждены судом.

При утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение совершается в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение по следующим условиям:

  1. Балабин А.Д. выплачивает Лабутину В.В. сумму в размере 60 000 руб. в следующем порядке:
    • 30 000 ( тридцать тысяч ) рублей при подписании мирового соглашения.
    • - 30 000 ( тридцать тысяч ) рублей в срок до 25.02.2011 наличными денежными средствами по расписке, непосредственно истцу, либо любому из его представителей по доверенности.
  2. В остальной части исковых требований предъявленных к Балабину А.Д., Лабутин В.В. отказывается.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья: А.С. Еловиков